首页 > 时事推荐 > 正文

假如中国德州遇上寒潮,会不会“悲剧”?

但是电线走地下成本大幅度提高,修建一公里电缆沟造价1000万,修建1公里地下管廊造价高达1亿,而修建架空电线成本甚至远低于电缆沟。

所以,美国电力公司在市场经济模式下不但大多选择架空线组网,而且大量电力设备老化也不愿出钱维修与更换——能凑合着使用,凭什么要花巨资去更换新设备?

2003年美国仅仅因为树枝压断了几根电线,老旧的变压器承受不了突然增加的荷载一个接一个报废,造成全美大部分地区停电一个多月!

通过以上分析我们可以看到,市场经济绝不是万能的!至少涉及民生必须用品通过市场经济模式来解决弊端很多,美国电力供应就是这样一个反面教材。

同样全球大部分国家在市场经济模式下,大都采用架空线组网的模式,这种模式在印度发展到登峰造极的地步,印度电力长期无法提供稳定的电力供应与印度电网故障率高有密切关系。

同样,所谓通过地方民意来解决民生问题也有很大的隐患,得州为了让居民节省电价而采用独立组网的ISO模式其实就是为今天大面积停电埋下了隐患。

现在我们来假设,如果96年美国电力改革的时候,得州有一位高瞻远瞩的政治家,预见到独立组网在遇到极端情况时可能导致大面积停电,试图说服民众选择跨区域组网的模式,会是什么结果?

结果就是这位政治家一定会被选民赶下台!

为什么?

因为独立组网的好处是一目了然的,它可以让得州居民享受全美最低电价,至于未来可能存在的隐患,谁会在乎?如果让选民为了未来可能存在的隐患而承担现实可以看到的电价上涨是绝不可能的!