APP访问

下载APP

关闭

如果美国不参战,苏联能不能独自打赢纳粹?

作者:杜鹏飞
2020-06-19 14:43:56

当珍珠港被日本人偷袭的消息传遍世界后,情绪两极化的代表就是当时各个主要参战国的领导人,而且截然相反:日本的盟友希特勒暴怒不已,大骂日本人只是猴子,根本不懂战略;与他相反的是同盟国的领导人们,丘吉尔说我们总算赢了,然后那一夜睡得特别好;斯大林长出一口气,嘴上虽然没说,但无疑也在庆幸;中国的反应更激烈,重庆等地甚至出现人们游行庆祝,常凯申想必也是开心的。

由此不难看出,美国的参战对于第二次世界大战有多重要的影响,而且历史也已证明,美国确实是打败法西斯的中流砥柱。

那么如果美国没有参战,始终只是以兵工厂和银行的形式为英法中苏提供支援,别人不说,苏联能不能以一己之力打败纳粹德国?

 


如果美国不参战,苏联能不能独自打赢纳粹?

 

综合来说,肯定可以。

首先,苏德战争在美国参战前半年就已开始,半年时间苏联虽蒙受了巨大损失,但德国也损失不小。之后,得益于美国的《租借法案》,苏联得到了源源不断的美制武器和各种战略物资,度过了1942年年底前最艰难的一段时期。

 


如果美国不参战,苏联能不能独自打赢纳粹?

 

也就是说,即使美国不参战,只给苏联各种支援,苏联也能打败德国。

但若是没有美国的支援呢?苏联还能不能打败德国?

也可以,但苏联会付出更大的代价。

 


如果美国不参战,苏联能不能独自打赢纳粹?

 

斯大林虽然名声不太好,但他绝对是一位坚决的领袖,德军兵临莫斯科城下的时候他依然坚守莫斯科,而拒绝撤退。就算莫斯科陷落了,还有中部地区,就算中部地区陷落了,还有西伯利亚和远东,只要德国不能攻克苏联全境,斯大林就不会停止抵抗,就算德国占领苏联全境,斯大林依然会选择打游击!

 


如果美国不参战,苏联能不能独自打赢纳粹?

 

这就是社会主义国家的优点,能把所有的力量集中起来,即使处于绝对劣势,调动全国的力量也不是问题,这个方面,是德国比不了的。

 


如果美国不参战,苏联能不能独自打赢纳粹?

 

退一步讲,就算苏军还是挡不住德国人,只要继续诱敌深入,德军就不得不继续拉长他们的补给线,到时候苏军只需要打击德军的补给线就可以了,就像一百多年前抗击拿破仑那样。

(责编:杜鹏飞)

2671
2672
2673
2674
2675
2676
2677
2678
2679
2680
2681
2682
2683
2684
2685
2686
2687
2688
2689
2690
2691